河北邯郸一个超过48小时工亡行政诉讼案家属再次与我沟通
原创作者：北京市常鸿律师事务所工伤专业律师陈剑峰律师
去年，也就是2025年3月14日上午从九点半至十点半在我们北京市常鸿所律师楼简单约见了这位来自河北邯郸的超过48小时工亡认定行政诉讼案家属。女士专程坐高铁来京面谈。与助理小张一起共同接待了一个小时左右。
这是2017年12月份的事情。八年以来，家属打了三轮一审和二审工伤认定行政诉讼。前面两轮都赢了，但是当地人社局就是不予认定工伤。
最后一轮工伤认定行政诉讼输了一审和二审。高院也裁驳。高院裁驳的主要理由就是目前没有证据推翻医院临床死亡的时间，医院临床判断死亡就是通常心肺死亡时间。
2025年9月2日，当地市人民检察院出具不予监督决定书。
展开剩余67%超过四十八小时工亡认定行政诉讼案。这个案子据家属说是一位在京给律师上课的推荐找我的，她的一位老乡，这位女推荐者的父亲和这位家属是同学关系。
2025年因故家属未委托我们工伤律师团队代理当地市人民检察院监督环节。
九年前，我们北京市常鸿所陈律工伤律师团队也曾遇到一个工亡行政诉讼打了三轮官司的案子。我们团队曾在九年前承接过一个湖南工亡行政诉讼案，也曾打了三轮行政诉讼。目前湖南一案若想胜诉的焦点也在如何获得新证据上。
可见，在司法实践中，类似工伤认定行政诉讼打了三个轮回的案子并非个例。
去年面谈时初步判断，河北邯郸这个超过48小时工亡行政诉讼案的难度明显要大于目前我们工伤律师团队正在承办的几个类似超48小时行政诉讼案件。首先，病历资料不清晰。病程记录不完整。其次，想要找到新证据来推翻败诉生效判决，难度可想而知。
2026年1月15日，家属再次加微信联系沟通。拟让我们团队帮助代理向最高人民法院申诉或者向最高人民检察院申诉。
告知这位家属，申诉若想要最高院立案和裁定再审，极其困难。立案都极其不易。若要想最高人民检察院提起抗诉，难度也是极其困难的。好比登天之难！极大的诉讼风险在1月15日下午申时微信之中明确告知家属了。
我们工伤律师团队目前还没有向最高院或最高检申诉成功的工伤案例。
备注：本文系北京市常鸿律师事务所工伤专业律师陈剑峰律师原创第1459篇工伤原创文章。
发布于：江西省富利证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
